Publicación de J C A
La Granja, 27 de marzo de 2021
Realmente no encuentro una respuesta a esta pregunta absurda,
ya que un “gestor público” para lo que es elegido es para gestionar la
propiedad pública, que en definitiva es aquella que es de todos los españoles, y no la privada.
Un país tiene unas limitaciones geográficas con otros países,
pero lo que tiene dentro de esos márgenes pertenece a dicho país. Pensemos en
España que es lo que nos ocupa. Los montes, prados, ríos, playas, pueblos etc,
nos pertenecen como país. Habría que delimitar las propiedades privadas, tales
como fincas, casas, etc.
Bueno aclarado de forma muy simple y sencilla el tema de las
propiedades públicas, entendemos que, para la gestión, los propietarios, es
decir todos los españoles, contratamos a los gestores. Estos serán
diferentes cargos de diferentes niveles, ya que las propiedades públicas son
muchas y diferentes. En el caso que nos ocupa “la estación de esquí del
Puerto de Navacerrada”. Habrá técnicos, ingenieros, directores, consejeros
y que se yo cuantos cargos, que irán subiendo en la pirámide de jerarquía. Al
final entiendo que la figura de mayor capacidad será el ministro/a
correspondiente, que en última instancia rendirá cuentas al presidente/a de
turno de España
Todos estos puestos serán ocupados por personas acordes a las
funciones que van a tener que desarrollar, entendiendo que todos ellos tienen claro que gestionan un bien
que nos pertenece a todos los españoles a partes iguales ¿no?, incluso
ellos mismos también son propietarios como ciudadanos españoles.
Entonces me surgen estas dudas:
. - ¿En qué momento el gestor “contratado” por los
propietarios (todos los españoles) considera
que es el propietario/dueño del bien a custodiar y toma decisiones de una
envergadura que le sobrepasa y que seguramente ninguno de los propietarios
(todos los españoles) pensó que podría llegar a tomar?
. - ¿Por qué el gestor “contratado” por los propietarios (todos los españoles) decide y de qué manera que la estación del Puerto
de Navacerrada se cierra y se desmonta sin consultar a los propietarios (¿todos
los españoles?
. - ¿por qué el gestor “contratado” por los propietarios (todos los españoles) informa a los
propietarios (todos los españoles), con los hechos prácticamente consumados y
sin tiempo para poder reaccionar?
. - ¿por qué el gestor “contratado” por los propietarios (todos los españoles) decide guardarse
esta información y no informar a sus jefes (todos los españoles)?
. - ¿Por qué el gestor “contratado” por los propietarios (todos los españoles) decide no luchar
por la continuidad de un acuerdo de más de 70 años?
. - ¿Por qué el gestor “contratado” por los propietarios (todos los españoles) no quiere dialogar
con todos los agentes implicados y dar una moratoria para abrir cualquier nuevo
escenario?
. - ¿En qué momento o situación, el gestor “contratado” por
los propietarios (todos los españoles)
pensó que la estación de esquí del puerto de Navacerrada era suya y podía hacer
lo que quisiera con ella?
Pido disculpas por mi corto entender en estas materias, pero
como un propietario más, en la parte que me toca, el no encontrar respuestas y
aclaraciones a mis dudas me intranquiliza. Es por ello que si algún
propietario, gestor, gerente o quien sea, me pudiera aportar información o
explicaciones que me solucionaran mi desconocimiento de todo este embrollo, se
lo agradecería enormemente.
Así mismo si en este escrito de un ciudadano corriente, sin
conocimientos en estas materias y tirando del sentido común, que uno posee, he
cometido algún error, he ofendido a cualquiera o agraviado en cualquier
sentido, pido disculpas por adelantado. Tengan en cuenta que el perder algo muy
preciado para uno y pensando que para otros muchos también, la falta de
información o la escasez de ella o la justificación falta de realidad, hacen
que uno sea algo desconfiado y a veces hasta mal pensado, y estas cualidades no
son de las mejores que tenemos los humanos.
Atentamente J.C
Comentarios
Publicar un comentario